在数字化浪潮席卷全球的今天，软件已成为社会运转的核心基础设施。随之而来的安全威胁也日益严峻。软件安全不再仅仅是运维阶段的补丁工作，而是必须从源头——设计与开发阶段——就深入融合的核心理念。本文作为软件安全评估系列的上篇，将聚焦于软件设计与开发阶段，探讨如何通过有效的设计评审，为构建安全可靠的软件系统奠定坚实基础。

一、 安全设计评审的核心价值：从“事后补救”到“事前预防”
传统的安全实践往往在软件部署上线后，通过渗透测试、漏洞扫描等方式发现并修复问题，这种“亡羊补牢”的模式成本高昂且效果有限。安全设计评审旨在将安全防线大幅前移，在架构设计与核心代码编写阶段，就系统性地识别和消除潜在的安全缺陷。其核心价值在于：

1. 降低修复成本：在设计阶段发现并修正一个逻辑缺陷，其成本可能仅为编码阶段的十分之一，上线后修复的百分之一。
2. 提升安全内建能力：促使开发团队在构思功能时同步思考安全需求，培养“安全思维”，使安全成为软件的内在属性而非外部附加。
3. 规避架构级风险：早期发现因架构设计不当导致的根本性安全弱点，如不合理的信任边界、脆弱的认证授权体系等，避免项目后期颠覆性改动。

二、 设计阶段的安全评审要点
在设计阶段，评审应围绕软件的整体架构和数据流展开，重点关注安全控制的战略布局。

1. 威胁建模：这是设计评审的起点与核心。通过结构化方法（如STRIDE模型）系统性地识别系统面临的威胁（如身份假冒、篡改数据、信息泄露等），并分析其攻击路径、可能性和影响。威胁建模的输出是后续安全设计决策的直接依据。
2. 安全架构与原则：评审架构是否遵循了最小权限、深度防御、故障安全、职责分离等核心安全原则。例如，检查组件间的通信是否都经过认证与加密，权限管理是否精细到每个接口，是否存在单点安全失效风险。
3. 数据安全与隐私设计：审视敏感数据（如用户凭证、个人身份信息、金融数据）在整个生命周期（产生、传输、存储、使用、销毁）中的保护措施。是否明确了数据分类分级？存储时是否加密？访问日志是否完备？是否考虑了隐私合规要求（如GDPR、个人信息保护法）？
4. 第三方组件与依赖管理：明确软件所依赖的库、框架、服务的来源与版本，评估其已知的安全风险，并制定相应的更新、替换或隔离策略。

三、 开发阶段的安全评审实践
当设计转化为具体代码时，评审的重点则转移到实现细节上，确保安全设计被正确落地。

1. 安全编码规范与代码审查：建立并强制执行团队的安全编码规范（如针对输入验证、输出编码、错误处理、内存管理、并发控制等），并通过人工代码审查或自动化静态应用安全测试（SAST）工具，在代码合并前发现常见漏洞（如SQL注入、跨站脚本、缓冲区溢出等）。
2. 关键安全逻辑验证：对实现核心安全功能的代码进行重点审查，例如身份认证、会话管理、访问控制、加密解密、日志审计等模块。检查其逻辑是否正确、是否可能存在绕过的风险、是否使用了强密码学算法和正确的使用模式。
3. 接口与API安全：评审所有对内对外的接口（如API、RPC接口）的安全设计。是否实施了强身份认证和细粒度授权？是否对输入参数进行了严格的验证、过滤和清理？是否对请求频率和数据进行限流与管控？
4. 配置与部署安全基线：代码层面的安全也离不开安全的运行时环境。评审应涵盖与代码配套的默认配置文件、环境变量、容器镜像等，确保其遵循安全基线（如禁用不必要的服务、使用非特权用户运行、正确设置文件权限等）。

四、 建立有效的评审流程与文化
成功的软件安全设计评审，不仅依赖于技术清单，更离不开有效的流程与团队文化。

• 明确角色与职责：确保安全团队、架构师、开发经理、核心开发人员共同参与评审。
• 制度化与文档化：将安全评审作为开发流程（如敏捷迭代中的定义完成标准）的强制性环节，并记录所有发现的问题、决策与行动计划。
• 培训与赋能：持续对开发人员进行安全培训，提升其发现和解决安全问题的能力，使安全成为每个人的责任。
• 工具链整合：善用自动化工具（如SAST、软件成分分析SCA）辅助评审，提高效率，但需明确工具是辅助，不能替代人的深度思考。

软件安全是一场贯穿生命周期的持久战，而设计评审是这场战役中至关重要的“第一道防线”。在软件设计与开发阶段投入精力进行系统性的安全审视，能够以最小的代价规避最大的风险，为软件产品的长期稳定与可信赖运行打下坚不可摧的基石。在下篇中，我们将进一步探讨在测试与运维阶段，如何继续深化安全评估，构建完整的安全闭环。